flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Одеський апеляційний суд направив для продовження розгляду до суду першої інстанції справу про встановлення порядку користування квартирою

23 травня 2019, 13:43

Одеський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу К., скасував оскаржувану ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом К. до В. про встановлення порядку користування квартирою, та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Цивільна справа у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться з 07.06.2016 року. 11.12.2018 року Ш., діючи як уповноважений представник позивачки К., звернулася до суду з позовною заявою в порядку ст.49 ЦПК України до В. та просила зобов’язати відповідача за свій рахунок привести приміщення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан, усунути перешкоди, шляхом вселення. Проте заяву представника суд залишив без розгляду, мотивувавши тим, що позовна заява К. містить зміну предмета та підстави одночасно.

В апеляційній скарзі К. просить скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2018 року, та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційний суд, задовольняючи апеляційну скаргу К. виходив з того, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. З урахуванням вимог і заперечень сторін, обставин на які посилаються інші особи, які беруть участь у справі, а також норм права, які підлягають застосуванню, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню. Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Також апеляційний суд зазначає, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції помилково послався на п. 1 ч. 8 ст. 257 ЦПК України, оскільки у ст. 257 ЦПК України всього три частини.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером: 520/6689/16-ц

Прес-служба Одеського апеляційного суду