Чому у ЗМІ так багато дезінформації про роботу системи правосуддя?

Правозахисники із Міжнародного товариства прав людини оприлюднили у Німеччині ключові проблеми та причини масової критики суду та української судової системи у ЗМІ.

Прес-центр судової влади України підготував для зручності ТОП-12 ключових проблем дезінформації у ЗМІ про роботу судів, на які просять звернути увагу правозахисники.

Окрім огульної критики з боку посадових осіб та політиків, йдеться про таке:
1. Не відокремлено у ЗМІ факти від коментарів
2. Безпідставні обвинувачення із формулюванням «не потребує доведення» від членів Громадської ради доброчесності та інших
3. Упереджені вислови експертів типу «скандальний суддя», «одіозний прокурор»
4. Ототожнення адвоката з його клієнтом
5. Проектування на адвоката правопорушень, інкримінованих його клієнту
6. Масовані інформаційні антисудові кампанії під час гучних судових процесів, публікації у ЗМІ під гаслом «боротьба за правильні рішення судів»
7. Призначення винних у ЗМІ до вироку суду та ігнорування презумпції невинуватості
8. Подання інформації без будь-яких фактів
9. Ігнорування рішення суду
10. Втручання у приватне життя судді
11. Розголошення персональних даних судді
12. Використання особи судді (мати-одиначка тощо) для прогнозування чи оцінки судового рішення.
"Для створення «цікавого» контенту, ЗМІ використовують провокаційні заголовки, особисту інформацію про учасників процесу і виривають з контексту окремі процесуальні моменти.",- відзначено у доповіді.

Повний текст доповіді: ➡https://bit.ly/2Gtx7YR