Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
За наслідками публікації…
19 червня 2020 року суддями Одеського апеляційного суду обговорена публікація судді у відставці Фадєєнко А.Ф. «Розгляд Одеським апеляційним судом питання щодо строків давності притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини за спливом строку давності в контексті національних і міжнародних норм права та практики Європейського Суду з прав людини», яка була розміщена на офіційному сайті суду та в мережі Facebook 16 червня 2020 року (посилання на публікацію: https://oda.court.gov.ua/sud4813/pres-centr/news/954782/).
В цій статті автор підтримала висновки низки суддів цивільної палати про те що, виходячи з конвенційних положень і практики Європейського Суду з прав людини, строк давності надає особі, яка підозрюється у скоєнні адміністративного правопорушення, можливість уникнути переслідування та визнання винною за закінченням певних строків після скоєння адміністративного правопорушення.
При обговоренні публікації більшість суддів апеляційного суду висловила іншу правову позицію, яка полягає в тому, що закриття провадження у справі з підстав ст. 38 КУпАП можливо лише при встановленні вини, в тому числі, і за спливом строків, передбачених зазначеною статтею.
У зв’язку з відсутністю єдиної позиції на нараді вирішено звернутись до Верховного Суду за наданням методичних роз’яснень щодо дискусійного питання.
Голова Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я.
_03_03.png)
