Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Одеський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Г., скасував оскаржувану ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Г. до Одеської міської ради, за участю третіх осіб б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про визнання протиправним та скасування рішення ради, та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Г. звернувся 14 лютого 2019 року до Приморського районного суду міста Одеси, як власник з 2012 року нежитлових приміщень, розташованих в будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі, з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Одеської міської ради №882-VII від 30 червня 2016 року «Про передачу багатоквартирних жилих будинків, що обліковуються на балансі комунальних підприємств житлово-комунального сервісу Одеської міської ради, в управління (на баланс) об`єднань співвласників багатоквартирних будинків» в частині передання багатоквартирного житлового будинку у м. Одесі з балансу КП ЖКС «Порто-Франківський» на баланс ОСББ «Успенська 17». Проте судом було відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), роз`яснено звернення до суду адміністративної юрисдикції.
В апеляційній скарзі Г. просив скасувати ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2019 року, та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Апеляційний суд, задовольняючи апеляційну скаргу Г. виходив з того, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. Спірні правовідносини виникли у сфері житлових та майнових прав і стосуються правомірності рішення ради в частині зміни балансоутримувача житлового будинку, що вказує на наявність у справі приватного інтересу, пов`язаного з потребами окремої особи, яка вступає у приватноправові відносини для задоволення свого приватного інтересу, а тому цей спір не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що участь у спорі Одеської міської ради як суб`єкта владних повноважень не є визначальним у віднесенні спору до публічно-правового, так як позивач вважає порушеним його приватне право на нерухоме майно, відтак, спір має приватно правовий характер та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначений висновок узгоджується із позицією Верховного суду України.
Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером: 522/4593/19
Прес-служба Одеського апеляційного суду
_03_03.png)
